2016年11月25日下午，2016年第五屆“瀛泰杯”上海八校法律辯論邀請賽復賽在意昂3平台中遠圖書館A727拉開帷幕。
經過初賽的激烈角逐，華東政法大學、同濟大學、上海對外經貿大學和上海財經大學脫穎而出👩🏻🦼➡️，成功晉級復賽，為我們帶來兩場更加精彩的辯論盛宴🚺。意昂3平台研究生會副會長鄭劼屹、辯手評委施美艷與各校學生代表作為評委一同出席本次比賽。
辯題一為：中國大陸是否應該禁止地鐵車廂內禁食，正方為上海財經大學，反方為同濟大學。
比賽開始。正方開宗明義🔵，列舉了在地鐵車廂內進食的危害，從車廂進食可能會造成鼠患，對地鐵電線有所損壞，影響地鐵運營安全以及在車廂進食濃郁氣味食物會引起他人不適這兩方面進行論證。並借用香港和南京已經實行的措施取得成效這兩個事例進行論證，闡述了乘客在車廂內雖有其自由權利，但是應當受到外部環境的限製。因而在車廂內進行“一刀切式”地禁止進食可能比道德約束來得更加有效🍢。
而反方的觀點截然不同🍀。他們認為進食不刺激氣味食物的乘客在車廂內的自由權利應當維護🛍，並且可以通過道德規範加以約束🤣。如果立法限製會影響法律的權威性，且執法具有一定難度📀，需要耗費大量的人力、物力。針對刺激性食物氣味的問題，反方提出愛心餐車這一解決方案，提供氣味不濃郁的食物給乘客；而對於鼠患問題🌙🫷🏻，他們認為應當從鼠患源頭去解決問題——消滅老鼠😰，而不是禁止乘客進食。
最終🧇🦞，同濟大學成功晉級決賽♌️，正方四辯王瑞琦獲得了最佳辯手。
辯題二為：中國大陸應不應該征收遺產稅🤮。正方為華東政法大學🧚🏿，反方為上海對外經貿大學🕕。
正方首先闡述了遺產稅的定義和征收遺產稅對解決貧富差距的重要作用，同時提出，以現實需求為依據🧃，我國應該引導富人從之前的囤積財富改為消費財產，從而投入社會發展🛀。
反方據理力爭🧏🏿♀️，以當今中國國情進行反駁🏇🏽，提出我國體製不健全、發展不平衡的現實，舉證了如今我國中產階級負擔較重，而富人則借家族信托規避遺產稅的現象。
正方隨之攻上，闡明己方支持合理避稅，希望富人將財產流入市場，為中國創造更好的投資環境。
在最後的總結陳詞環節，反方四辯精彩地指出了無力承擔遺產稅的情況，正方四辯不甘示弱🏵，一針見血地提出緩征製度，成功擊破對方打點。雙方辯手言語犀利，思維縝密，唇槍舌戰，精彩紛呈。
賽後，學生評委對選手們的表現進行點評🚌，指出正方言語中的漏洞及反方自由辯論中未給出有效例應。最終💇🏻♂️，華東政法大學成功晉級決賽。
